Joomla 1.5 Template By Youjoomla.com

Олександр Рутковський: "Довічна ганьба погромникам громадянських спілок!"

Що, на Вашу думку, змінилося за останні чотири роки в діяльності Спілки (на краще, на гірше)?

Більш різноманітною і насиченою стала програма заходів НСКУ. Певною мірою почав повертатися дискусійно-клубний дух 1980-х років. Вперше налагоджено певну роботу з молодими (зокрема, завдяки зусиллям Ірини Зубавіної та Романа Ширмана). Розпочато регулярний показ архівної кінокласики (Борис Шиленко), французьких та російських прем’єр (Олександр Шпилюк). Більш змістовними й задушевними стали меморіальні проекти НСКУ. Вперше (!) виникла практика масових опитувань членів НСКУ, як ото це анкетування. Тож, новини лише позитивної якості. Велику роль відіграє нарешті запроваджений сайт НСКУ. Нарешті!!! Вперше за півстоліття було замінено покриття крісел у кінозалах. За одне це Тримбачу вже за життя треба встановити у Будинку кіно пам’ятник.

Що змінилося б у Вашому житті з гіпотетичною ліквідацією Спілки (погрози такого характеру, як відомо, час від часу звучать)? Навіщо особисто Вам Спілка?

Для багатьох членів НСКУ – навіть для тих, хто не надто часто відвідував Спілку - то було б справжньою катастрофою. Зник би єдиний ґрунт (майданчик) для професійного спілкування. Зникло б громадське ментальне «бомбосховище». Було б втрачено психологічно реперний пункт для професійної самоідентифікації, відчуття корпоративної мети фахової діяльності. Українське кіно у цілому остаточно б втратило відчуття того, що воно колись мало славні сторінки у своїй історії і що воно досі, хоч у занепаді, але так-сяк існує. Сьогодні можна напевно сказати, що нинішній український кінопроцес уособлено у Спілці, а коли він стане нарешті собою, то це відбудеться лише завдяки Спілці.

Довічна ганьба погромникам громадянських спілок!

Ваші дії за умови, коли погрози здійсняться і творчі спілки справді ліквідують?

У цьому випадку керівництво НСКУ мало б виробити розлогу програму протестних дій. Я б узяв найактивнішу участь у таких діях – від маніфестацій до виступу у ЗМІ. Ми б подолали невігласів.

Як і що саме треба змінити (реформувати) в діяльності НСКУ?

Радикально змінити модель співробітництва з Держкіно. Лише українське кінопрофесійне середовище – яким би воно не було – має право виробляти й пропонувати шляхи розвитку нвціонального кіно. Справа Деркіно – «тупо» обслуговувати ідеї кіномитців, чесно й якомога раціональніше розподіляти державні гроші на кіно. Головне завдання: поставити на «своє місце» знахабнілу Кіноагенцію.

Як Ви оцінюєте роботу керівництва Спілки за останніх чотири роки?

Дуже позитивно. До того ж беручи до уваги, що попервах певний великий проміжок часу й чимало нервів треба було витратити на боротьбу з аморальними чіпляннями за владу попереднього курівництва НСКУ. А зараз - так тримати!

Чи візьмете Ви участь у роботі з'їзду НСКУ (23 квітня 2013)?

Обов’язково.

Чи задовольняють Ваші вимоги програми творчих вечорів, круглих столів та кінопоказів у Будинку кіно?

Так.

Наталія Шевчук: "Існування cпілок – це є невід’ємна частина існування цивілізованих держав" Напередодні чергового з’їзду, що відбудеться 23 квітня, члени Національної спілки кінематографістів України діляться своїми думками про нещодавнє минуле організації та висловлюють своє бачення її майбутнього.

Пропонуємо розмову з директором студії "Укркінохроніка" Наталією Шевчук...

Що, на Вашу думку, змінилося за останні чотири роки в діяльності Спілки (на краще, на гірше)?

Не можу сказати, бо членом Спілки я стала лише декілька місяців тому.

Що змінилося б у Вашому житті з гіпотетичною ліквідацією Спілки (погрози такого характеру, як відомо, час від часу звучать)? Навіщо особисто Вам Спілка?

Спілка не може бути ліквідована в жодному разі. Існування cпілок – це є невід’ємна частина існування цивілізованих держав. Як директор Української студії хронікально-документальних фільмів, у себе на підприємстві я навпаки відродила Профспілку, бо вона має захищати інтереси працівників, якщо дії дирекції та адміністрації ідуть в розріз із ними. Саме тому в державі існує не тільки влада, але і опозиція. Це єдина умова прогресивного розвитку держави.

Особисто для мене Спілка є дуже важливою організацією, бо вона об’єднує професіоналів кіногалузі. Цінність інформаційного характеру: можливість обміну досвідом, отримання консультацій досвідчених кіномитців, користування базою даних у пошуках сценаристів, режисерів, акторів, винесення на обговорення творчих задумів, кінопроектів тощо. Цінність організаційно-культурного характеру: можливість організовувати кінопокази, прем’єри фільмів, творчі вечори тощо, брати учать у культурно-мистецьких заходах НСКУ тощо. Цінність організаційно-адміністративного характеру: можливість звернутися до влади місцевого чи державного рівня від імені Спілки у вирішенні важливих питань розвитку державних кіностудій чи кіно галузі в цілому.

Ваші дії за умови, коли погрози здійсняться і творчі спілки справді ліквідують?

Творчі спілки не ліквідують, якщо вони об’єднаються перед загрозою знищення, підключать засоби масової інформації та широкий загал, врешті-решт, вийдуть на демонстрацію протесту, звернуться до європейської спільноти за підтримкою і т.п.

Як і що саме треба змінити (реформувати) в діяльності НСКУ?

Нічого. Хіба що розширити сферу діяльності. Точніше, звернутися до позитивних моментів історії радянських часів. Осередки Спілки існували, а може ще й існують по всій Україні, в регіонах України є багато кінозалів, кінотеатрів, які не використовуються, чи використовуються не повністю або не за призначенням. Фільми, що знімаються в країні осідають в кіноархівах. Взятися за кінопрокат вітчизняних кінофільмів – це було б доброю справою.

Спілка кінематографістів об’єднує велику кількість шанованих кінокритиків. На екранах країни неконтрольовано виходять фільми загалом закордонного виробництва, які потребують цензури і осмислення критиків. В країні ніхто цим не займається. І так далі, справ багато.

Як Ви оцінюєте роботу керівництва Спілки за останніх чотири роки?

Мені дуже подобається сьогоднішнє керівництво Спілки, зокрема її голова Тримбач Сергій Васильович, розумний, врівноважений, діяльний. Керівництво Спілки лише за рік, який я спостерігаю, організувало та провело велику кількість культурно-мистецьких заходів. Як член Спілки та директор кіностудії, я жодного разу на своє прохання про допомогу у організації кінозаходів не почула у відповідь «ні». Окрім того, Голова Спілки, знаючи про скрутне становище на державних кіностудіях, неодноразово проводив засідання з питань допомоги у вирішенні проблем державних кіностудій, звертався до представників влади та органів управління кіно галуззю.

Чи візьмете Ви участь у роботі з'їзду НСКУ (23 квітня 2013)?

Так, безумовно.

Чи задовольняють Ваші вимоги програми творчих вечорів, круглих столів та кінопоказів у Будинку кіно?

Так, безумовно задовольняють.

(Усі члени НСКУ запрошені відповісти на питання, поставлені в цьому інтерв'ю)